Feedback

[Anonymous]

Anonymous wrote:

Summo und Prodo spielen Schach… herrlich 🙂
pierrot

Dem kann ich nichts hinzufügen. Die gewünschte summo und primo Aufgabe kam unverhofft rasch. Wenn alle meine Wünsche so schnell erfüllt würden, was wäre das für eine schöne Welt. Danke, dass zumindest im Adventskalender das wünschen noch hilft 😍🤗.

[Anonymous]

Die Fähigkeit, sich konzentrieren zu können, war heute der Schlüssel. Habe bestimmt zehnmal auf Ursprungspositionen gestellt und neu angefangen. Aber am Ende geht es tatsächlich auf. Danke nach Eindhoven für die tolle Aufgabe.

[Anonymous]

Oh JE. Ich bin dieses Jahr irgendwie nicht in Form. Erst der Kandinsky, jetzt das … nun ja, Krönchen richten, weitermachen. Wird schon irgendwann…

[Anonymous]

Die Aufgaben aus Eindhoven machen irgendwie immer Spaß. Auch wenn mir diese hier vermutlich den Schlaf raubt…

[Anonymous]

»So, meine Damen und Herren. Nachdem wir Ihnen das Hirn nun vollständig verknotet haben, sehen Sie mal zu, wie Sie damit bis nächstes Jahr, wenn wir den Knoten auflösen, klarkommen.«

Furchtbar, diese Aufgabe. Furchtbar knifflig. Aber ich glaube, ich habe sie jetzt zu meiner vollsten Zufriedenheit gelöst 😀

[Anonymous]

Anonymous wrote:

Zum Glück beziehen sich die Feldkoordinaten nicht auf das Schachbrett das auf dem Bild auf Seite 2 zu sehen ist.

😆

Vielleicht kommt ja noch eine Aufgabe mit Schachregeln. Die könnte z. B. “Die Wiederkehr des Königs” heißen.

[Anonymous]

Siehe Titelbild zur Aufgabe 9: Das Schachbrett hat von beiden Seiten gesehen links unten jeweils das Feld H8… Aber die Wichtel haben bestimmt eine ganz eigene Schach-Notation?!

[Anonymous]

Anonymous wrote:

Zum Glück beziehen sich die Feldkoordinaten nicht auf das Schachbrett das auf dem Bild auf Seite 2 zu sehen ist.

Seite 2? Hast Du einen anderen Mathekalender als ich?

[Anonymous]

Insgesamt eine schöne Aufgabe, die, wenn man sich erstmal “eingeruckelt” hat dann doch erstaunlich einfach ist.
Ungewohnter Perspektivwechsel und die Aussagenlogik haben mich erstmal 10 Min gekostet, um die Aufgabe überhaupt zu verstehen und mir eine Lösungsstrategie zu überlegen. Danach ging es fix und stringent auf einem halben Blatt Papier zu einer eindeutigen Lösung.
Warum aber sind die Lösungsmöglichkeiten mit “oder” angegeben? Soll die Aufgabe durch Verwirrung der Teilnehmer noch etwas schwerer gemacht werden?

[Anonymous]

Das Brett ist wahrscheinlich eine misslungene Projektion aus einer höheren Dimension des Wichtelraums auf unsere 3 dimensionale Welt… 🙂

[Anonymous]

Das wurde bereits mehrfach erklärt.
Es gibt insgesamt 20 verschiedene Ergebnisse, die herauskommen können, und die aber in insgesamt 10 Antwortmöglichkeiten untergebracht werden müssen. Somit fasst man also immer zwei zusammen. Du kreuzelst einfach diejenige Antwort an, die deine Lösung inkludiert. 😉

[Anonymous]

Anonymous wrote:

Es gibt insgesamt 20 verschiedene Ergebnisse, die herauskommen können, und die aber in insgesamt 10 Antwortmöglichkeiten untergebracht werden müssen. Somit fasst man also immer zwei zusammen.

Also um alle 20 Felder auf denen ein Turm stehen kann in den 10 Antwortmöglichkeiten unterzubringen?
hm… finde ich irgendwie unglücklich. Auf die Schnelle fällt mir aber auch keine Verbesserung ein.

[Anonymous]

Mathematisch ist es definitiv alles korrekt formuliert – das mit zu berücksichtigen kann man einfach als Teil der Aufgabe auffassen. 😉

[Anonymous]

Kurz vor Yello’s vorletzter Aussage war ich noch zuversichtlich die Aufgabe lösen zu können 😵

[Anonymous]

Anonymous wrote:

Mathematisch ist es definitiv alles korrekt formuliert – das mit zu berücksichtigen kann man einfach als Teil der Aufgabe auffassen.

Wie meinst Du das, es kommt doch gar keine mathematische Formulierung in der Aufgabe vor?

Ich denke eher die Aufgabe ist logisch richtig formuliert in dem Sinne, dass man die Aussagen der Wichtel genau so nehmen muss, wie sie formuliert sind, und nichts dazu interpretieren braucht. Es hilft bei der Lösung darüber nachzudenken, warum jeder Wichtel seine Aussage zu diesem Zeitpunkt machen kann. Aber das ist ja wohl ohnehin klar.

[Author]

Posts